首先呢，我覺得這個活動辦的相當出色（畢竟國科會補助了不少銀子），不過不知道是不是跟台科大的新大樓犯沖，我從第一天開始感冒，到中間週末的腸胃炎，迫 使我翹了幾個 session，又睡了幾個session，殊為可惜。因為大部分的內容剛好我這一年來都學過了，我覺得真正有意思的是那些 research talk，聽到許多人形形色色的 crazy excellent ideas，真的深刻感受到這個社群的活力，也體會到即便是在這麼應用取向的領域，走在尖端的研究依然是發展數學理論。
說真的，我並不確定學術研究跟產業應用的落差應該維持在什麼程度，畢竟創新的應用仍然必須築基於抽象理論的演進，然而學校的訓練若與產業現階段所使用的技術脫節太多，反而使產業找不到所需要的人力資源。七月底的 ACM Career News 有一篇 Employers Give Thumbs Down to Academic Qualifications，就提到了這個現象：在歐洲只有 8% 的企業經營階層願意相信學歷與能力的關係。畢竟，能夠全力支持尖端研發，不求立即成果的企業，全世界也不會超過100間吧。
然 而，學院的困難處在於：產業的需求是不斷在改變的，過去寫程式是 C/C++，現在是又多了 JAVA 跟 .NET，軟體上有的機構有錢可以買 Matlab 等等軟體來用，有的企業主則想省錢；這對教育訓練者來說其實是很傷腦筋的。除了學術界與實務界的目標差距（理論法展VS實務應用）之外，還要加上產業千奇 百怪的個別需求，最保險的作法是只好教授學生萬變不離其宗的基礎心法，不然誰知道學生畢業後最流行的技術又是什麼？
所以，如果抱持著把學校當成職訓中心的心態，大概是葬送自己職場生涯最快的方法吧。
講 到這裡好像離題了，應該講 MLSS 的，我看到台灣來參加的幾乎清一色的是學術單位，還有老師壓著研究生來上課，然後學生在底下上網看電玩攻略的；國外的當然仍以博士班學生跟研究人員居多， 但是仍有不少 telecommunication，web companies的員工，看來台灣的產業仍然是在 Cost-down 的層次上掙扎，產業升級之路恐怕仍是遙遙無期吧。
God bless Taiwan.
沒有留言:
張貼留言